Ítem
Acceso Abierto
Los acuerdos de accionistas: el remedio contractual para minoritarios frente a las tensiones entre la primacía de accionistas y la teoría de los terceros interesados en las sociedades de beneficio e interés colectivo “BIC” en Colombia
Título de la revista
Autores
Santacruz Vanegas, Samuel
Archivos
Fecha
2024-06-21
Directores
Palacios Lleras, Andrés
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad del Rosario
Buscar en:
Métricas alternativas
Resumen
Dar una respuesta a la pregunta ¿cua l es el propo sito de una sociedad comercial? ha generado un amplio debate en el derecho societario comparado contempora neo con relacio n al modelo ideal de gobernanza societaria. Este debate se divide en dos posturas: una a favor de que las decisiones gerenciales exclusivamente se dirijan a la maximizacio n de utilidades de los accionistas, y otra que aboga por darle preferencia a los intereses de otros grupos de terceros interesados en la sociedad, como los consumidores, trabajadores e incluso el medio ambiente (los “Stakeholders”). Este último enfoque se ha intensificado en los últimos an os con la introduccio n de figuras legales como las sociedades tipo BIC en Colombia y las B Corporations en Estados Unidos. Sin embargo, existe un alto riesgo de que estas figuras agraven los problemas de agencia que son inherentes a toda sociedad de capital, un aspecto que au n no ha sido debidamente analizado en contextos de capital cerrado, como el caso colombiano. Por lo tanto, el presente artículo tiene como objetivo ofrecer a los accionistas minoritarios un remedio contractual en los acuerdos de accionistas para mitigar los riesgos de agencia que se intensifican, a partir de un nuevo enfoque gerencial, en las sociedades tipo BIC. Lo anterior, teniendo en cuenta que, al momento, ni la doctrina de la Delegatura de Procedimientos Mercantiles de la Superintendencia de Sociedades ni la jurisdiccio n ordinaria han examinado una accio n de litigio societario que surja en el contexto de una sociedad tipo BIC.
Abstract
Give an answer to the question “What is the purpose of a company?” has generated a broad debate in contemporary comparative corporate law regarding the ideal model of corporate governance. This debate is divided into two positions: one in favor of management decisions being exclusively aimed at maximizing shareholders´profits (Shareholderism), and the other that advocates giving preference to the interests of the stakeholders, such as consumers, workers and even the environment (Stakeholderism). This last approach has been intensified with the introduction of legal figures as BICs in Colombia and B Corporations in the United States. However, there is a high risk that these figures aggravate the agency problems that are inherent to any corporation, an aspect that has not yet been properly analyzed in closed capital contexts, such as the Colombian case. Therefore, the purpose of this article is to offer minority shareholders a contractual remedy in shareholder agreements to mitigate the agency problems risk that are intensified based on a new managerial approach, in BICs. The above, considering that, currently, neither the doctrine of the Delegation of Commercial Procedures of the Superintendency of Companies nor the ordinary jurisdiction have examined a corporate litigation action arising in the context of a BIC company.
Palabras clave
Sociedades de beneficio e interés colectivo , Teoría de la maximización de utilidades de los accionistas , Teoría de los terceros interesados , Responsabilidad social empresarial , Acuerdos de accionistas , Problemas de agencia
Keywords
BIC companies , Shareholderism , Stakeholderism , Shareholder agreements , Agency problems
